La Polilla Cubana

Por Ernesto Pérez Castillo

Reporteros Sin Fronteras –sin banderas, sin vergüenza y sin nada que valga la pena- acaba de entregar su premio anual: el premio a la ciberdisidencia. 
Desde el propio nombre del premio, “a la ciberdisidencia”, se reconoce el carácter intervencionista de las acciones de RSF, y deja en claro su estratégica misión: ser otra de las fuentes de financiación, unas más encubiertas, otras más descaradas, de la subversión en los “oscuros rincones del mundo” –definición de Bush– que han decidido vivir por fuera de la agenda imperial. Nótese que los nominados al premio provenían de Irán, China, Viet Nam y, por supuesto, no se les iba a quedar por fuera, de Cuba.

Y el premio fue para Parvin Ardalan, una de las fundadoras de una web anti-iraní, con tapadera de ser un sitio feminista. Según Jean-François Julliard –el oficial CIA a cargo de RSF-, a cuatro años de su fundación, la página se ha convertido “en una fuente de información de referencia” sobre Irán y está “está bajo fuerte escrutinio” del gobierno.

Esos argumentos son los mismos que se repiten, día a día sobre el desempeño de la primerísima blodeguera anticubana –la Única-, al decir de Zoé Valdés. No podían ser otros los argumentos, porque solo uno y el mismo es el guión. Y es que ambas, Parvin Ardalan y nuestra súper blodeguera –cortadas por la misma tijera made in usa las dos- no son sino un par de clones desechables, entre los muchos peoncitos de batalla que se ha inventado la desesperada derecha fascista transnacional. De hecho, nuestra blodeguera estaba nominada al premio, y tenia todas las papeletas para ganarlo, pero la denuncia de la maniobra hecha en este mismo sitio le malogró el billete. Qué pena.

Al tiempo que RSF le entregaba su sueldo a Ardalan, almuerzazo mediante –esta gente no hace nada sin un gran banquete-, daba a conocer su informe sobre “la libertad en Internet”. Y de nuevo viene la cantaleta… 
China, Irán, Viet Nam y Cuba son los principales acusados. Otra vez –y otra vez, y otra vez- aparece el nombre de la súper blodeguera cubana “que ha sufrido una verdadera campaña de difamación”.

Por pura casualidad… en esos mismos momentos el Departamento de Estado norteamericano hacia público su informe sobre los derechos humanos y Cuba encabezaba la lista y, –¡oh, qué cosa!–, también menciona a… la blodeguera, “detenida y golpeada cuando se dirigía a una protesta pacífica”. En aquel momento, cuando la BBC quiso documentar fotográficamente los golpes que la blodeguera afirmaba haber recibido, resultó que sus tremendos moretones y magulladuras ya se le habían pasado… apenas unas horas después.

Ambos informes, el del Departamento de Estado y el de Reporteros Sin Fronteras, no son una copia al carbón el uno del otro por una sola razón: ya nadie usa ese método de copiado, que para eso están las impresoras.

La única intriga es en cuál oficina se escribió la versión original, quién trabajó para quién, quién es el vivo que vive del bobo, y que cree que en este mundo todos los demás somos tontos.

http://cambiosencuba.blogspot.com/2010/03/reporteros-sin-fronteras-y-laintriga.html

Comp. fotg. RCBaez_Ganó por un tantico así

La imprenta se introdujo en Cuba en 1722, un año antes de lo que hasta ahora se tenía por cierto

La noticia ya venía dando vueltas por los recintos académicos, pero es ahora cuando el investigador y novelista belga Huib Billiet Adriaansen —conocido entre nuestros bibliófilos por el estudio que hizo sobre su compatriota, Carlos Habré–, la confirma y suministra los detalles del hallazgo. La imprenta no se introdujo en Cuba en 1723, como creíamos, sino un año antes. El protagonista de esta historia es el mismo Habré, pero los demás datos cambian. Ya la primera obra impresa en Cuba no es la Tarifa general de precios de medicinas, sino un libro de oraciones, Novena en devoción y gloria de N.P. San Agustín; el primer patrocinador editorial no es el Protomedicato de La Habana, sino el obispo Jerónimo Valdés; y el taller de Habré donde se hizo la impresión, en 1722, estaba en la calle San Agustín (hoy Amargura) y no cerca de la iglesia del Espíritu Santo, donde estaría después.

La Tarifa había sido descubierta en 1910 por Manuel Pérez Beato, quien la dio a conocer como la obra inaugural de nuestra bibliografía: “Debe ser considerada como la edición príncipe de la tipografía cubana —indicó—, mientras no se evidencie la existencia de otra anterior”. Ahora, un siglo después, la Novena le arrebata inesperadamente la primacía a la Tarifa, y lo hace gracias a la confluencia de dos mundos separados entre sí por trescientos años: el de nuestras imprentas antiguas y el de la tecnología moderna. En efecto, según cuenta Billiet, las cosas ocurrieron así: Ken Ward —curador de la Biblioteca Latinoamericana de la Universidad de Brown, en el estado norteamericano de Rhode Island— buscaba hace poco en Internet información sobre Francisco José de Paul —el segundo impresor de Cuba— y de pronto se encontró con Habré y su Novena en los fondos digitalizados de la Biblioteca Nacional de Madrid. Es decir, no la andaba buscando, pero se movía en el espacio virtual donde tarde o temprano tendría que encontrarla.

Billiet ha escrito un artículo, inédito todavía, en el que da cuenta del hallazgo. Hace dos años publicó en Opus Habana un enjundioso estudio sobre la obra de Habré. [1]

Además, es autor de una novela para jóvenes —Aventuras de un tipógrafo flamenco en La Habana— que una de nuestras editoriales se propone publicar este año.

Tomado de http://granma.co.cu/2010/01/28/cultura/artic01.html

[1] Publicado también en http://www.ohch.cu/ediciones-bolonna/articulos-8.htm  o

descargable en pdf en http://www.opushabana.cu/pdf/MA-2008/Carlos_Habre.pdf

Por Carlos Martínez

La sensación entre la gente de izquierda es que a Guillermo Toledo muchos de sus compañeros de profesión le habían dejado solo. Su propia asociación de actores y el programa El Intermedio se desmarcaron rápida y cobardemente. Sólo algunas voces de la cultura¹ han tenido la entereza de mostrar su apoyo y solidaridad con el actor que tuvo la osadía de decir públicamente lo que piensa de la Revolución Cubana.

Cuando ya parecía que la derecha se estaba olvidando del actor español, Miguel Bosé ha salido en su defensa y en la del derecho del pueblo cubano a diseñar su propia democracia. En la presentación de su disco, Bosé, fue preguntado por la polémica protagonizada, involuntariamente, por Willy Toledo, manifestando: “En Cuba siempre ha pasado de todo, y no se sabe cuánto hay de verdad y cuánto no. Si se habla de represión, en todos los países ocurre. Mira en Valencia, el caso Gürtel, o lo de la exposición de fotografías. Si eso no es represión…”.

De nuevo la derecha, la misma que justifica y oculta el genocidio franquista, se ha lanzado contra el cantante. Esperanza Aguirre, en la cadena Cope ha pedido que se descalifique a Miguel Bosé. La presidenta muy alterada, al no entender cómo hay personas que perteneciendo a una clase social alta se muestran solidarias con los más desfavorecidos, declaró seguidamente: “Él además, que ha tenido todas las posibilidades del mundo siendo hijo de Luis Miguel Dominguín y de Lucía Bosé”. Lo que demuestra que las declaraciones de Miguel Bosé le han dolido doblemente, primero por sus repercusiones políticas, y segundo porque se trata de una traición de clase.

Otra reacción interesante ha sido la del Vicepresidente de la Generalitat Valenciana,  Vicente Rambla, quien “ha exigido” al cantante Miguel Bosé que “rectifique” sus manifestaciones sobre la censura de las fotografías periodísticas y neutras de la exposición “Fragments d’un any“, ya que, a su juicio, constituyen un “despropósito y un desprecio hacia todos los valencianos”. En este caso Vicente Rambla se ha arropado en la bandera blavera y no recuerda que tan valencianos son los censores como los periodistas que exponían sus fotos. También debería capear el temporal con más delicadeza, ya que si se trata de dar lecciones de democracia y de libertad de expresión, no parece que la Comunidad Valenciana sea ejemplo de nada, ni por la retirada de las fotografías ni por la política informativa de Canal Nou, en la cual la oposición al Partido Popular no tiene ningún espacio.

Por último, en los medios de la ultraderecha ya ha comenzado el carrusel de insultos al cantante. Si a Willy Toledo le llegaron a acusar de algo tan grave como “tenerla pequeña”, a Miguel Bosé ya le han dedicado frases tan ingeniosas como que lo que ha dicho es “una apología del asesinato”, que tiene “una especie de cerebro de mosquito” y que se “se ha puesto pelo y se ha tocado una neurona”.

Bosé siempre ha sido discreto en materia política, apoyó la reelección de Zapatero y ha sido organizador de los “Conciertos para la Paz” en Colombia y Cuba. No es ningún “peligroso radical”. Además, Miguel Bosé es conocedor directo de toda América latina y España, por lo que si se atreve a realizar estas comparaciones, algún logro habrá conseguido la Revolución Cubana para que, más allá de todos los tópicos y lugares comunes, muchos de los que conocemos aquella isla defendamos su revolución, a pesar de todos sus errores y limitaciones.

Lo que sería altamente deseable para la libertad de expresión dentro del régimen español es que algún otro artista, escritor o cantante saliera en defensa, ahora, de Miguel Bosé, para que la derecha se vaya acostumbrando a escucharnos y nosotros a expresar libremente nuestras opiniones sobre Cuba.

1La profesión actoral sale en apoyo del actor Willy Toledo http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/09/cultura/1268153356.html

El linchamiento de Willy Toledo. Imponer silencio a gritos http://www.rebelion.org/noticia.php?id=101596

http://carlosmartinez.info/content/view/228/1/

Pekín, 12 mar (EFE).- El Gobierno chino tardó menos de un día en publicar su propio informe de réplica a Estados Unidos, que denunció que el año pasado que la situación de los derechos humanos en China había empeorado en campos como la libertad religiosa y el uso de Internet.

El informe chino, emitido hoy por la Oficina de Información del Consejo de Estado (Ejecutivo), se muestra muy crítico con Washington, al que acusa de utilizar los derechos humanos “como un instrumento político para interferir en los asuntos internos de otros países, difamar la imagen de otras naciones y perseguir sus propios intereses estratégicos”.

“Como en años anteriores, los informes (de EEUU) están llenos de acusaciones sobre la situación de los derechos humanos en más de 190 países y regiones, incluyendo China, pero cierran los ojos, esquivan y hasta encubren abusos rampantes de los derechos humanos en su propio territorio”, asegura el texto del Ejecutivo chino.

El informe de Pekín destaca que la primera potencia mundial no permite la libertad de prensa y expresión, y remite a los casos de escuchas telefónicas y de control y monitorización de Internet después de los atentados del 11 de septiembre, así como a la iniciativa del Congreso estadounidense de imponer sanciones a cadenas árabes de televisión por satélite.

Pekín también afirma que EEUU está sufriendo un incremento de las situaciones de abuso de poder y de los delitos violentos.

“En un momento en el que el mundo está sufriendo un desastre en los derechos humanos causado por la crisis financiera global inducida por la crisis ’subprime’ de EEUU, el Gobierno estadounidense sigue haciendo caso omiso a sus propios problemas de derechos humanos y sólo apunta a los otros países. Es realmente una pena”, concluye el documento.

Se trata del undécimo reporte anual que emite Pekín acerca de los derechos humanos en EEUU, en respuesta a la presentación ayer, jueves, de un informe de Departamento de Estado sobre la evolución de los derechos humanos en el mundo, muy crítico con China, Irán y Cuba.

Para Washington, la situación en China “siguió siendo mala, y empeoró en algunas áreas” en 2009, especialmente respecto al hostigamiento a los disidentes y a algunas minorías étnicas, como uigures y tibetanos.

El informe norteamericano también denunció “abusos graves de los derechos humanos”, que incluyen “muertes extra judiciales, ejecuciones sin proceso debido, tortura y confesiones obtenidas bajo coerción, y el uso de trabajos forzados”.

Las relaciones diplomáticas entre China y Estados Unidos pasan por momentos de grandes tensiones, tras el anuncio del plan de Washington de vender un paquete de armas a Taiwán valorado en 6.400 millones de dólares y el reciente encuentro entre el presidente estadounidense Barack Obama y el Dalai Lama.

China, que es el segundo mayor tenedor de los bonos del Tesoro de EEUU después de Japón, ha tomado medidas de represalia, como la suspensión de los intercambios militares bilaterales con Washington y anunció sanciones contra las empresas estadounidenses que participen en la venta de armas a Taiwán.

El conflicto de la censura de Google en China, los derechos humanos o la reevaluación del yuan son otros de los asuntos espinosos que dificultan las relaciones bilaterales.
Publicado en http://cambiosencuba.blogspot.com/2010/03/pekin-replica-washington-con-un-informe.html

Véase además: EEUU en la lista cubana de países terroristas: ¡Reciprocidad!
http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/03/11/eeuu-en-la-lista-de-paises-terroristas-de-cuba/

Compos. fotog. RCBaez_Derechos USAdos