La invitación hecha por el Gobierno español reconoce la legitimidad del gobierno de Honduras tras el golpe de Estado

Con motivo de la invitación del Gobierno español a Porfirio Lobo como representante de Honduras para participar en la VI Cumbre de Jefes de 
Estado y de Gobierno de la Unión Europea, América Latina y el Caribe,  decenas de organizaciones de la sociedad civil, cooperación y derechos  humanos han mostrado su desacuerdo porque dicha invitación reconoce la  legitimidad del gobierno de Honduras tras el golpe de Estado. 

A través de una carta enviada directamente al Presidente del Gobierno  Español, D. José Luís Rodríguez Zapatero, dichas organizaciones manifiestan que Porfirio Lobo “fue elegido en un proceso electoral no  reconocido por la comunidad internacional y viciado por la militarización del país”. En la carta, también se compara el proceso de Honduras con lo que aconteció en Chile a raíz de golpe de estado de Pinochet. Así, la carta expresa con rotunda claridad que: “el señor Porfirio Lobo contribuyó con su partido político a otorgarle el título de diputado vitalicio a Roberto Micheletti, a la usanza de lo que lograra Pinochet en Chile, pese a que dicha figura es contraria a la Constitución hondureña”. 

En este sentido, las organizaciones firmantes insisten ante la Presidencia Española de la Unión Europea, para que retire la invitación a Porfirio Lobo porque “es una señal negativa frente al futuro de la democracia en Latinoamérica” y para que así no defraude, añade la carta, las expectativas de “talante democrático que -La Presidencia- ha mantenido en muchos espacios de la comunidad internacional”. Además, solicitan que se mantengan las sanciones sobre Honduras, tanto a nivel de la cooperación internacional, como de las sanciones diplomáticas, de manera que no se acepte en territorio europeo a ninguna persona vinculada con el golpe de  Estado del pasado 28 de junio. 

Los signatarios de la misiva, entre los que se encuentra Ecologistas en Acción, pertenecen a la red internacional Enlazando Alternativas que, con motivo de la cumbre del próximo mes de mayo, celebrarán una edición del Tribunal Permanente de los Pueblos, así como diversos talleres y acciones de calle, para denunciar que la relación comercial entre Europa y Latinoamérica no se da en condiciones de equidad y exigir a los Jefes de Estado el respeto de los Derechos Humanos en sus políticas.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=102956

Comp. fotg. RCBaez_loboaullante

Por Eva Golinger

La guerra se acerca cada día más…

“El imperio no cesará en buscar mecanismos y técnicas para lograr su objetivo final, y no podemos descartar la posibilidad en el futuro cercano de un conflicto bélico en ésta región… Si este año colocan a Venezuela en la famosa lista de “estados terroristas”, estaremos en la víspera de un conflicto militar”.

América Latina ha sufrida una constante agresión dirigida desde Washington durante más de dos cientos años. Todas las tácticas y estrategias de la guerra sucia han sido aplicadas en los distinos paises de la región, desde golpes de Estado, asesinatos, magnicidios, desapariciones, torturas, dictaduras brutales, atrocidades, persecución política, sabotajes económicos, guerra mediática, subversión, infiltración de paramilitares, terrorismo diplomático, intervención electoral, bloqueos y hasta invasiones militares. No ha importado quien gobierna en la Casa Blanca – demócratas o republicanos – las políticas imperiales se mantienen en marcha.

En el siglo XXI, Venezuela ha sido uno de los principales blancos de estas agresiones constantes. Desde el golpe de abril 2002 hasta hoy, ha habido una escalada peligrosa en ataques y atentados contra la Revolución Bolivariana. Aunque muchos cayeron bajo la seducción de la sonrisa y las palabras poéticas de Barack Obama, ni tenemos que mira más allá del último año para ver claramente la intensificación de la agresión contra Venezuela. La expansión militarista de EEUU a través de Colombia, la reactivación de la Cuarta Flota de la Armada, más su presencia en el Caribe, Panamá y Centroamérica, se debe interpretar como la preparación para un escenario de conflicto de guerra en la región.

ESCALADA EN AGRESIONES

Las declaraciones hostíles dadas durante las últimas semanas por los voceros de Washington, acusando a Venezuela de ser un país narcotraficante, violador de derechos humanos, que “no contribuye a la democracia y la estabilidad regional”, además de las acusaciones de la Dirección Nacional de Inteligencia de EEUU clasificando al Presidente Chávez como “líder anti-estadounidense en la región” forman parte de la campaña coordinada que intenta justificar una agresión directa contra Venezuela. Las próximas declaraciones serán sobre los vínculos con el terrorismo. Si este año colocan a Venezuela en la famosa lista de “estados terroristas”, estaremos en la víspera de un conflicto militar.

Todo indica que van hacia ese fin. Como bien decía el documento de la Fuerza Aérea de EEUU, de fecha mayo 2009, sobre la necesidad de aumentar su presencia militar en la base militar de Palanquero, Colombia, Washington está preparando y capacitándose para una guerra “expedita” en Suramérica.

Según el documento de la Fuerza Aérea, lo cual fue entregado al Congreso de EEUU en mayo 2009, (pero que luego fue modificado en noviembre 2009 para borrar el lenguaje que revelaba las verdaderas intenciones detrás del acuerdo militar entre Washington y Colombia), “El desarrollo de [la base en Palanquero] profundizará la relación estratégica entre EEUU y Colombia y está en el interés de las dos naciones…[La] presencia también incrementará nuestra capacidad para conducir operaciones de Inteligencia, Espionaje y Reconocimiento (ISR), mejorará el alcance global, apoyará los requisitos de logística, mejorará las relaciones con socios, mejorará la cooperación de teatros de seguridad y aumentará nuestras capacidades de realizar una guerra de forma expedita”.

GUERRA AVISADA

El primer informe oficial sobre las prioridades en materia de seguridad y defensa presentado durante la nueva administración de Obama fue el de las “amenazas globales” según la Dirección Nacional de Inteligencia. Venezuela ha sido mencionado en dicho informe en años anteriores, pero no con tanta dedicación y énfasis como este año. Esta vez, Venezuela – y particularmente el Presidente Chávez – fue señalado como una de las principles amenazas contra los intereses estadounidenses en el mundo. “El Presidente de Venezuela Hugo Chávez se ha establecido como uno de los detractores principales a nivel internacional contra EEUU, denunciando al model democrático liberal y el capitalismo del mercado, y rechazando las políticas e intereses de EEUU en la región”, decía el informe, colocando a Venezuela en la misma categoría que Irán, Corea del Norte y Al Qaeda.

Días después, el Departamento de Estado presentó su presupuesto para el 2011 ante el Congreso. Además del incremento en financiamiento solicitado a través de la USAID y la NED para financiar grupos políticos de la oposición en Venezuela – más de 15 millones de dólares – hubo una solicitud de 48 millones de dólares para la Organización de Estados Americanos (OEA) para “el despliegue de equipos especiales que ‘promueven la democracia’ en países donde la democracia esta bajo amenaza debido a la presencia creciente de conceptos alternativos como la ‘democracia participativa’ promovido por Venezuela y Bolivia”.

Y una semana luego, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA – financiada por Washington – publicó un informe de 322 páginas, acusando a Venezuela de ser violador de los derechos humanos y la libertad de expresión, y de socavar la democracia regional. A pesar de ser un informe – y una Comisión – dedicado al tema de derechos humanos, acaso mencionó los inmensos logros que el gobierno del Presidente Chávez había tenido en la materia. En su lugar, sólo analizaba aspectos relacionados con los derechos civiles y políticos – los únicos derechos reconocidos en EEUU, ignorando los derechos económicos, culturales y sociales que realmente componen la esencia de lo que son los derechos humanos. Las evidencias utilizadas para el informe de la CIDH fueron tomadas de testimonios y medios de la oposición en Venezuela, demostrando su cesgo pleno.

Pero a pesar de su postura distorcionada y su falta de evidencias contundentes, estos informes son empleados para justificar las acciones agresivas de Washington contra Venezuela ante la opinión pública internacional.

LA ORQUESTA INTERNACIONAL

Como dijo el Presidente Chávez en reacción al bombardeo de informes y acusaciones contra su gobierno, “Hay una orquesta internacional contra Venezuela en estos momentos, una agresión permanente dirigida desde el imperio estadounidense”. Pero no es nuevo. Desde el 2005, estos informes y declaraciones han ido incrementado en su intensidad y caracter violento.

Hace cinco años fue la primera vez que Washington clasificó a Venezuela como un país que no colabora con la lucha contra el narcotráfico en su informe anual sobre el control de narcóticos en el mundo. Meses antes de la salida de ese informe en 2005, Venezuela había suspendido la cooperación con la agencia anti-drogas de EEUU, la DEA, porque había descubierto sus acciones de espionaje y sabotaje contra los esfuerzos del comando anti-droga de Venezuela. Desde entonces, Venezuela ha mejorado de manera significativa las incautaciones de drogas, las detenciones de capos narcotraficantes y la destrucción de laboratorios de drogas ubicados en la frontera con Colombia – el país mayor productor de drogas del mundo.

No obstante, el informe sobre la materia del Departamento de Estado de este año, publicado el primero de marzo, clasifica a Venezuela como “país narcotraficante” y país “cómplice” con el narcotráfico – acusación completamente sin fundamentos ni evidencias reales.

Simultáneamente, una corte española acusó al gobierno venezolano de apoyar y colaborar con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y la ETA – dos organizaciones consideradas terroristas por EEUU y España – creando una polémica internacional a través de los medios de comunicación, y provocando una tensión entre los gobiernos de España y Venezuela. El Presidente Chávez ha reiterado numerosas veces que su gobierno no tiene ningún vínculo ni con las FARC ni con la ETA, ni con ningún grupo terrorista. “Este es un gobierno de paz”, declaró Chávez, luego explicando que la presencia de algunos miembros de la ETA en Venezuela se debe a un acuerdo realizado hace casí 20 años por el gobierno de Carlos Andrés Pérez para ayudar con un tratado de paz entre el gobierno español y el grupo irregular.

LA POLÍTICA IMPERIAL NO TIENE COLOR

Esta semana, de gira en América Latina, la Secretaria de Estado Hillary Clinton ha lanzado dardos contra Venezuela en sus distintas declaraciones ante los medios de comunicación. Expresó su “grave preocupación” por la democracia en Venezuela, acusando al gobierno del Presidente Chávez de no “contribuir de manera constructiva” al desarrollo regional. Cínicamente, Clinton aconsejó a Venezuela de “mirar más hacia al sur” en lugar de relacionarse tanto con Cuba.

La gira de Clinton se debe a una estrategia ya anunciada por la administración de Obama, de crear una división entre lo que consideran la izquierda “progresista” y la izquierda “radical” en América Latina. No es coincidencia que su viaje por la región – el más largo desde el comienzo del gobierno de Obama – se realiza justo después de la Cumbre de Unidad en Cancún, donde fue acordado la creación de una Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, sin la presencia de Estados Unidos y Canadá.

La antigua Secretaria de Estado durante el gobierno de George W. Bush, Condoleezza Rice, declaró en enero 2005 que “Hugo Chávez es una fuerza negativa en la región”, dando comienzo a una política de hostilidad y agresión hacia Venezuela. Clinton ha continuado con las mismas políticas de su antecesora, buscando aislar y desacreditar al gobierno venezolano y la figura de Hugo Chávez. Su intención es poner en marcha el plan de “cambio de régimen” en el país con las más grandes reservas de petróleo del mundo.

LA GUERRA QUE VIENE

El tiempo de preparar un conflicto bélico no es de un día a otro. Es un proceso que involucra primero el acondicionamiento de la opinión pública internacional – demonizando al líder o gobierno adversario para justificar la agresión. Luego, capacitan y ubican las fuerzas militares en la región para asegurar la efectividad y potencial de una acción militar. Al mismo tiempo, tácticas como la subversión y la contrainsurgencia son empleadas para debilitar y desestabilizar al país blanco desde adentro, así colocándolo en una situación más vulnerable y menos preparado para defenderse.

Todo esto está en marcha contra Venezuela desde hace varios años. La consolidación de la unidad e integración regional amenaza cada día más la recuperación del control imperial sobre el hemisferio. Y los avances internos de la Revolución Bolivariana impiden la “auto-destrucción” que las fuerzas imperiales actuando dentro del territorio venezolano constantemente están provocando. No obstante, el imperio no cesará en buscar mecanismos y técnicas para lograr su objetivo final, y no podemos descartar la posibilidad en el futuro cercano de un conflicto bélico en esta región.

http://www.aporrea.org/tiburon/a96483.html

Comp. fotog. RCBaez_quenoparelamusica

Véase además:  Washington: cañones contra Venezuela / Hedelberto López Blanch
http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/03/06/washington-canones-contra-venezuela/

 

Emigrados cubanos reunidos en La Habana exigieron este viernes la inmediata excarcelación de nuestros Cinco Héroes, y se comprometieron a continuar multiplicando la verdad sobre el injusto y arbitrario encarcelamiento que sufren en Estados Unidos hace once años.

En una Resolución Especial, los más de 300 cubanos residentes en 46 países que tuvieron un encuentro con autoridades cubanas en el Palacio de Convenciones, acordaron usar todos los medios posibles para derribar el muro de silencio erigido en Estados Unidos en torno al caso de Ramón, René, Gerardo, Antonio y Fernando, cuyo único delito fue preservar vidas humanas de las acciones terroristas organizadas contra su patria por organizaciones mafiosas radicadas en el Sur de la Florida.

El documento recoge la posición de los representantes de las 106 Organizaciones de Cubanos residentes en el Exterior, creadas en 61 países, y será enviado al presidente Barack Obama, para exigirle la inmediata excarcelación de los Cinco.

Poco antes de que quedara clausurado esta tarde el Encuentro de Cubanos Residentes en el Exterior contra el Bloqueo, en Defensa de la Soberanía Nacional, los delegados también acordaron acudir al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas para denunciar la arbitraria privación de libertad y las violaciones de los derechos humanos a los que son sometidos los Cinco y sus familiares.

En ese sentido, aprobaron demandar al Departamento de Estado de los Estados Unidos el otorgamiento de las visas a Olga Salanueva y Adriana Pérez, esposas de René González y Gerardo Hernández, respectivamente, para que puedan visitar a sus conyugues en prisión.

El Plan de Acción, otro de los documentos resultantes de la cita, también patentiza el compromiso de los emigrados cubanos de sumarse a los diversos Comités de Solidaridad con los Cinco existentes en todas las latitudes del mundo, así como crearlos en aquellos países donde no existan.

Igualmente, en cada una de sus lugares de residencia, multiplicarán la información sobre el caso, con el objetivo de «hacer de esta una batalla cotidiana en nuestras vidas».

http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2010-01-29/los-cinco-cubanos-antiterroristas-una-batalla-cotidiana-en-nuestras-vidas/

En la inauguración el canciller cubano Bruno Rodríguez destacó que Cuba mantiene invariable e irreversible su voluntad de normalizar sus relaciones con la migración

Bruno Rodríguez Parrilla, ministro de Relaciones Exteriores, inauguró este miércoles en La Habana el encuentro entre autoridades cubanas y unos 450 nacionales de la Isla residentes en 42 países.

Al hablar en el Palacio de Convenciones ante los representantes de Asociaciones de Cubanos residentes en el exterior, el canciller destacó que Cuba mantiene invariable e irreversible su voluntad de normalizar sus relaciones con la migración, «aunque el bloqueo económico, comercial y financiero se interpone entre nosotros».

Tras referirse a la necesidad de que Washington ponga fin a esa criminal política, recordó que hace apenas unos años los cubanos establecidos en 40 naciones accionaban contra esa práctica, «en tanto hoy trazan acciones contra el bloqueo los compatriotas residentes en 161 países».

Estamos dispuestos a dialogar con la Casa Blanca sobre bases de respeto, dijo, para luego recordar que la exclusión de Cuba de la lista de naciones que patrocinan el terrorismo, la devolución del territorio que ocupa la Base Naval en Guantánamo y la liberación de los Cinco Héroes antiterroristas, además del cese del bloqueo, deberían figurar en la agenda a discutir.

La cita, bajo el título de Encuentro de Cubanos Residentes en el Exterior contra el bloqueo, en Defensa de la Soberanía nacional, sesionará hasta el 29 de enero en tres paneles.

La defensa de la soberanía nacional, lucha por la liberación de los Cinco Héroes cubanos injustamente encarcelados en Estados Unidos, papel de la cultura en la preservación de la identidad nacional y los vínculos con la Patria, figuran entre los temas.

Los asistentes a la reunión representan a las 106 Asociaciones de Cubanos constituidas en 61 naciones y pretende dar continuidad al intercambio franco y directo entre la emigración y dirigentes de la Isla. Una edición anterior de esta cita tuvo lugar en La Habana del 19 al 21 de marzo de 2008.

http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2010-01-27/sesiona-encuentro-de-la-emigracion-cubana-en-la-habana/