Por Eva Golinger

La guerra se acerca cada día más…

“El imperio no cesará en buscar mecanismos y técnicas para lograr su objetivo final, y no podemos descartar la posibilidad en el futuro cercano de un conflicto bélico en ésta región… Si este año colocan a Venezuela en la famosa lista de “estados terroristas”, estaremos en la víspera de un conflicto militar”.

América Latina ha sufrida una constante agresión dirigida desde Washington durante más de dos cientos años. Todas las tácticas y estrategias de la guerra sucia han sido aplicadas en los distinos paises de la región, desde golpes de Estado, asesinatos, magnicidios, desapariciones, torturas, dictaduras brutales, atrocidades, persecución política, sabotajes económicos, guerra mediática, subversión, infiltración de paramilitares, terrorismo diplomático, intervención electoral, bloqueos y hasta invasiones militares. No ha importado quien gobierna en la Casa Blanca – demócratas o republicanos – las políticas imperiales se mantienen en marcha.

En el siglo XXI, Venezuela ha sido uno de los principales blancos de estas agresiones constantes. Desde el golpe de abril 2002 hasta hoy, ha habido una escalada peligrosa en ataques y atentados contra la Revolución Bolivariana. Aunque muchos cayeron bajo la seducción de la sonrisa y las palabras poéticas de Barack Obama, ni tenemos que mira más allá del último año para ver claramente la intensificación de la agresión contra Venezuela. La expansión militarista de EEUU a través de Colombia, la reactivación de la Cuarta Flota de la Armada, más su presencia en el Caribe, Panamá y Centroamérica, se debe interpretar como la preparación para un escenario de conflicto de guerra en la región.

ESCALADA EN AGRESIONES

Las declaraciones hostíles dadas durante las últimas semanas por los voceros de Washington, acusando a Venezuela de ser un país narcotraficante, violador de derechos humanos, que “no contribuye a la democracia y la estabilidad regional”, además de las acusaciones de la Dirección Nacional de Inteligencia de EEUU clasificando al Presidente Chávez como “líder anti-estadounidense en la región” forman parte de la campaña coordinada que intenta justificar una agresión directa contra Venezuela. Las próximas declaraciones serán sobre los vínculos con el terrorismo. Si este año colocan a Venezuela en la famosa lista de “estados terroristas”, estaremos en la víspera de un conflicto militar.

Todo indica que van hacia ese fin. Como bien decía el documento de la Fuerza Aérea de EEUU, de fecha mayo 2009, sobre la necesidad de aumentar su presencia militar en la base militar de Palanquero, Colombia, Washington está preparando y capacitándose para una guerra “expedita” en Suramérica.

Según el documento de la Fuerza Aérea, lo cual fue entregado al Congreso de EEUU en mayo 2009, (pero que luego fue modificado en noviembre 2009 para borrar el lenguaje que revelaba las verdaderas intenciones detrás del acuerdo militar entre Washington y Colombia), “El desarrollo de [la base en Palanquero] profundizará la relación estratégica entre EEUU y Colombia y está en el interés de las dos naciones…[La] presencia también incrementará nuestra capacidad para conducir operaciones de Inteligencia, Espionaje y Reconocimiento (ISR), mejorará el alcance global, apoyará los requisitos de logística, mejorará las relaciones con socios, mejorará la cooperación de teatros de seguridad y aumentará nuestras capacidades de realizar una guerra de forma expedita”.

GUERRA AVISADA

El primer informe oficial sobre las prioridades en materia de seguridad y defensa presentado durante la nueva administración de Obama fue el de las “amenazas globales” según la Dirección Nacional de Inteligencia. Venezuela ha sido mencionado en dicho informe en años anteriores, pero no con tanta dedicación y énfasis como este año. Esta vez, Venezuela – y particularmente el Presidente Chávez – fue señalado como una de las principles amenazas contra los intereses estadounidenses en el mundo. “El Presidente de Venezuela Hugo Chávez se ha establecido como uno de los detractores principales a nivel internacional contra EEUU, denunciando al model democrático liberal y el capitalismo del mercado, y rechazando las políticas e intereses de EEUU en la región”, decía el informe, colocando a Venezuela en la misma categoría que Irán, Corea del Norte y Al Qaeda.

Días después, el Departamento de Estado presentó su presupuesto para el 2011 ante el Congreso. Además del incremento en financiamiento solicitado a través de la USAID y la NED para financiar grupos políticos de la oposición en Venezuela – más de 15 millones de dólares – hubo una solicitud de 48 millones de dólares para la Organización de Estados Americanos (OEA) para “el despliegue de equipos especiales que ‘promueven la democracia’ en países donde la democracia esta bajo amenaza debido a la presencia creciente de conceptos alternativos como la ‘democracia participativa’ promovido por Venezuela y Bolivia”.

Y una semana luego, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA – financiada por Washington – publicó un informe de 322 páginas, acusando a Venezuela de ser violador de los derechos humanos y la libertad de expresión, y de socavar la democracia regional. A pesar de ser un informe – y una Comisión – dedicado al tema de derechos humanos, acaso mencionó los inmensos logros que el gobierno del Presidente Chávez había tenido en la materia. En su lugar, sólo analizaba aspectos relacionados con los derechos civiles y políticos – los únicos derechos reconocidos en EEUU, ignorando los derechos económicos, culturales y sociales que realmente componen la esencia de lo que son los derechos humanos. Las evidencias utilizadas para el informe de la CIDH fueron tomadas de testimonios y medios de la oposición en Venezuela, demostrando su cesgo pleno.

Pero a pesar de su postura distorcionada y su falta de evidencias contundentes, estos informes son empleados para justificar las acciones agresivas de Washington contra Venezuela ante la opinión pública internacional.

LA ORQUESTA INTERNACIONAL

Como dijo el Presidente Chávez en reacción al bombardeo de informes y acusaciones contra su gobierno, “Hay una orquesta internacional contra Venezuela en estos momentos, una agresión permanente dirigida desde el imperio estadounidense”. Pero no es nuevo. Desde el 2005, estos informes y declaraciones han ido incrementado en su intensidad y caracter violento.

Hace cinco años fue la primera vez que Washington clasificó a Venezuela como un país que no colabora con la lucha contra el narcotráfico en su informe anual sobre el control de narcóticos en el mundo. Meses antes de la salida de ese informe en 2005, Venezuela había suspendido la cooperación con la agencia anti-drogas de EEUU, la DEA, porque había descubierto sus acciones de espionaje y sabotaje contra los esfuerzos del comando anti-droga de Venezuela. Desde entonces, Venezuela ha mejorado de manera significativa las incautaciones de drogas, las detenciones de capos narcotraficantes y la destrucción de laboratorios de drogas ubicados en la frontera con Colombia – el país mayor productor de drogas del mundo.

No obstante, el informe sobre la materia del Departamento de Estado de este año, publicado el primero de marzo, clasifica a Venezuela como “país narcotraficante” y país “cómplice” con el narcotráfico – acusación completamente sin fundamentos ni evidencias reales.

Simultáneamente, una corte española acusó al gobierno venezolano de apoyar y colaborar con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y la ETA – dos organizaciones consideradas terroristas por EEUU y España – creando una polémica internacional a través de los medios de comunicación, y provocando una tensión entre los gobiernos de España y Venezuela. El Presidente Chávez ha reiterado numerosas veces que su gobierno no tiene ningún vínculo ni con las FARC ni con la ETA, ni con ningún grupo terrorista. “Este es un gobierno de paz”, declaró Chávez, luego explicando que la presencia de algunos miembros de la ETA en Venezuela se debe a un acuerdo realizado hace casí 20 años por el gobierno de Carlos Andrés Pérez para ayudar con un tratado de paz entre el gobierno español y el grupo irregular.

LA POLÍTICA IMPERIAL NO TIENE COLOR

Esta semana, de gira en América Latina, la Secretaria de Estado Hillary Clinton ha lanzado dardos contra Venezuela en sus distintas declaraciones ante los medios de comunicación. Expresó su “grave preocupación” por la democracia en Venezuela, acusando al gobierno del Presidente Chávez de no “contribuir de manera constructiva” al desarrollo regional. Cínicamente, Clinton aconsejó a Venezuela de “mirar más hacia al sur” en lugar de relacionarse tanto con Cuba.

La gira de Clinton se debe a una estrategia ya anunciada por la administración de Obama, de crear una división entre lo que consideran la izquierda “progresista” y la izquierda “radical” en América Latina. No es coincidencia que su viaje por la región – el más largo desde el comienzo del gobierno de Obama – se realiza justo después de la Cumbre de Unidad en Cancún, donde fue acordado la creación de una Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, sin la presencia de Estados Unidos y Canadá.

La antigua Secretaria de Estado durante el gobierno de George W. Bush, Condoleezza Rice, declaró en enero 2005 que “Hugo Chávez es una fuerza negativa en la región”, dando comienzo a una política de hostilidad y agresión hacia Venezuela. Clinton ha continuado con las mismas políticas de su antecesora, buscando aislar y desacreditar al gobierno venezolano y la figura de Hugo Chávez. Su intención es poner en marcha el plan de “cambio de régimen” en el país con las más grandes reservas de petróleo del mundo.

LA GUERRA QUE VIENE

El tiempo de preparar un conflicto bélico no es de un día a otro. Es un proceso que involucra primero el acondicionamiento de la opinión pública internacional - demonizando al líder o gobierno adversario para justificar la agresión. Luego, capacitan y ubican las fuerzas militares en la región para asegurar la efectividad y potencial de una acción militar. Al mismo tiempo, tácticas como la subversión y la contrainsurgencia son empleadas para debilitar y desestabilizar al país blanco desde adentro, así colocándolo en una situación más vulnerable y menos preparado para defenderse.

Todo esto está en marcha contra Venezuela desde hace varios años. La consolidación de la unidad e integración regional amenaza cada día más la recuperación del control imperial sobre el hemisferio. Y los avances internos de la Revolución Bolivariana impiden la “auto-destrucción” que las fuerzas imperiales actuando dentro del territorio venezolano constantemente están provocando. No obstante, el imperio no cesará en buscar mecanismos y técnicas para lograr su objetivo final, y no podemos descartar la posibilidad en el futuro cercano de un conflicto bélico en esta región.

http://www.aporrea.org/tiburon/a96483.html

Comp. fotog. RCBaez_quenoparelamusica

Véase además:  Washington: cañones contra Venezuela / Hedelberto López Blanch
http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/03/06/washington-canones-contra-venezuela/

 

Emigrados cubanos reunidos en La Habana exigieron este viernes la inmediata excarcelación de nuestros Cinco Héroes, y se comprometieron a continuar multiplicando la verdad sobre el injusto y arbitrario encarcelamiento que sufren en Estados Unidos hace once años.

En una Resolución Especial, los más de 300 cubanos residentes en 46 países que tuvieron un encuentro con autoridades cubanas en el Palacio de Convenciones, acordaron usar todos los medios posibles para derribar el muro de silencio erigido en Estados Unidos en torno al caso de Ramón, René, Gerardo, Antonio y Fernando, cuyo único delito fue preservar vidas humanas de las acciones terroristas organizadas contra su patria por organizaciones mafiosas radicadas en el Sur de la Florida.

El documento recoge la posición de los representantes de las 106 Organizaciones de Cubanos residentes en el Exterior, creadas en 61 países, y será enviado al presidente Barack Obama, para exigirle la inmediata excarcelación de los Cinco.

Poco antes de que quedara clausurado esta tarde el Encuentro de Cubanos Residentes en el Exterior contra el Bloqueo, en Defensa de la Soberanía Nacional, los delegados también acordaron acudir al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas para denunciar la arbitraria privación de libertad y las violaciones de los derechos humanos a los que son sometidos los Cinco y sus familiares.

En ese sentido, aprobaron demandar al Departamento de Estado de los Estados Unidos el otorgamiento de las visas a Olga Salanueva y Adriana Pérez, esposas de René González y Gerardo Hernández, respectivamente, para que puedan visitar a sus conyugues en prisión.

El Plan de Acción, otro de los documentos resultantes de la cita, también patentiza el compromiso de los emigrados cubanos de sumarse a los diversos Comités de Solidaridad con los Cinco existentes en todas las latitudes del mundo, así como crearlos en aquellos países donde no existan.

Igualmente, en cada una de sus lugares de residencia, multiplicarán la información sobre el caso, con el objetivo de «hacer de esta una batalla cotidiana en nuestras vidas».

http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2010-01-29/los-cinco-cubanos-antiterroristas-una-batalla-cotidiana-en-nuestras-vidas/

En la inauguración el canciller cubano Bruno Rodríguez destacó que Cuba mantiene invariable e irreversible su voluntad de normalizar sus relaciones con la migración

Bruno Rodríguez Parrilla, ministro de Relaciones Exteriores, inauguró este miércoles en La Habana el encuentro entre autoridades cubanas y unos 450 nacionales de la Isla residentes en 42 países.

Al hablar en el Palacio de Convenciones ante los representantes de Asociaciones de Cubanos residentes en el exterior, el canciller destacó que Cuba mantiene invariable e irreversible su voluntad de normalizar sus relaciones con la migración, «aunque el bloqueo económico, comercial y financiero se interpone entre nosotros».

Tras referirse a la necesidad de que Washington ponga fin a esa criminal política, recordó que hace apenas unos años los cubanos establecidos en 40 naciones accionaban contra esa práctica, «en tanto hoy trazan acciones contra el bloqueo los compatriotas residentes en 161 países».

Estamos dispuestos a dialogar con la Casa Blanca sobre bases de respeto, dijo, para luego recordar que la exclusión de Cuba de la lista de naciones que patrocinan el terrorismo, la devolución del territorio que ocupa la Base Naval en Guantánamo y la liberación de los Cinco Héroes antiterroristas, además del cese del bloqueo, deberían figurar en la agenda a discutir.

La cita, bajo el título de Encuentro de Cubanos Residentes en el Exterior contra el bloqueo, en Defensa de la Soberanía nacional, sesionará hasta el 29 de enero en tres paneles.

La defensa de la soberanía nacional, lucha por la liberación de los Cinco Héroes cubanos injustamente encarcelados en Estados Unidos, papel de la cultura en la preservación de la identidad nacional y los vínculos con la Patria, figuran entre los temas.

Los asistentes a la reunión representan a las 106 Asociaciones de Cubanos constituidas en 61 naciones y pretende dar continuidad al intercambio franco y directo entre la emigración y dirigentes de la Isla. Una edición anterior de esta cita tuvo lugar en La Habana del 19 al 21 de marzo de 2008.

http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2010-01-27/sesiona-encuentro-de-la-emigracion-cubana-en-la-habana/

Por María Luisa Etchart (Especial para ARGENPRESS CULTURAL)

 Un texto, dentro de su sencillez, digno de una segunda lectura:

Por si no te has dado cuenta aún, con posterioridad a las década s del 60 y del 70, en que gran parte de la juventud en varios países comenzó a rebelarse contra el sistema imperante, con sus consecuentes desapariciones, muertes y persecución a sus ideales, el modelo capitalista acumulativo se puso como meta evitar que esto pudiera volver a producirse.

Para esto, fue creando un modelo que se encargaría de evitar que las generaciones que estaban en marcha ya y las que les siguieran tuvieran posibilidad alguna de convertirse en molestias para los “amos del mundo”.. Seguramente no fue un trabajo fácil pero, como ya habrán comprobado, el dinero todo lo puede comprar (menos la dignidad) y basándose en el conocimiento de la psicología humana primaria, comenzaron a aparecer zanahorias por todos lados, de distintos tamaños y aspectos (para el paladar de la dama y del caballero) , al tiempo que se desvanecía cualquier discusión que pudiera interumpir el modelo orwelliano que comenzó a expandirse.

Duele pensar que existieron tantos seres en lo que se conoce como “historia” que con sólo su mente y su coraje hicieron aportes notables para dar libertad al hombre, para ayudar a que la especie humana se auto-reconociera como lo que es: la especie más evolucionada y con mayor capacidad de expresión y de investigación de las que habitan esto que llamamos “Tierra”, que, vista desde la distancia suficiente, es sólo un puntito azul en un universo cuyos límites, si los tuviera, desconocemos.

Sin embargo, no hemos logrado aceptar nuestra finitud, nuestra pequeñez, y seguimos aceptando ser manipulados por seres evidentemente más rapaces, sedientos de poder, que pretenden, lamentablemente con éxito, dirigir nuestros pensamientos, nuestras vidas, entorpecer nuestro desarrollo introspectivo, permitirnos perder nuestros miedos para encarar lo que podría ser la elevación de la especie hacia formas más compasivas, más llenas de amor, más generosas, más proclives a “amarse los unos a los otros”, más anuentes a llevar vidas mucho más sencillas y gozosas de tanta maravilla natural, sin estar siempre especulando en cómo acumular, cómo ganar, cómo sentirnos seguros, cómo apoderarnos de tajadas más suculentas, cómo imponer nuestras estrechas miras, cómo crear autoridad sobre otros, con las consecuencias que no hace falta demasiado inteligencia para vislumbrar.

No hay una fecha exacta conocida sobre la aparición del hombre sobre este planeta, ignoramos cómo vivían realmente nuestros antepasados, pero sin embargo distintas civilizaciones, a veces simultáneas aunque no se conocieran entre sí, desarrollaron formas de dominio, explotación y temor, aduciendo “saber” cómo y por qué estamos aquí. No existe gran diferencia entre estas civilizaciones en cuanto a métodos: siempre bastó que alguno se erigiera en “autoridad”, se rodeara de seguidores dispuestos a matar en su nombre a los “infieles” (a cambio por supuesto de prebendas), se respaldara en “sacerdotes” que aseguraran tener el conocimiento directo de algún “Dios” con características totalmente humanas, castigador, vengativo, selectivo, que inexplicablemente necesitaba sentirse adorado, obedecido y lógicamente temido para dedicarse a repartir bendiciones sobre los que así lo hicieran.

Resulta incomprensible, luego de tanta investigación por parte de miles de silenciosos científicos que nos han ayudado a comprender nuestra pequeñez, nuestra soledad, nuestra imposibilidad de comprender el Gran Plan, si lo hubiere,. Ni qué hablar de pensadores, filósofos, escritores, músicos, pintores, cuyos nombres no quiero enumerar porque seguramente me olvidaría de demasiados, pero que a través de sus escritos, de los sonidos o imágenes que lograron crear, intentaron sin duda transmitir sus atisbos de la grandeza a que todos podríamos tener acceso si sólo nos libraramos del miedo y del absurdo de querer acumular (¿adónde pensamos transportar todo eso?)

El prejuicio, enraizado en nuestra vida, que todo lo tiñe de falacia, que nos maniata, que nos hace perder la espontaneidad tan necesaria para poder decir que “realmente vivimos” ha cobrado millones de vidas a través de los años y sólo cambia de forma pero no de fondo. Uno de los últimos y que más gracia me hace, es la de que es necesario borrar las “líneas de expresión” del rostro, rellenarlo de una toxina que impida que la cara muestre huellas de las emociones, alegrías y temores que su portador ha sentido a través de su vida, y considerar que eso es “estético”. Desde la pantalla del televisor nos miran ahora caras impersonales, idénticamente estúpidas, faltas de contenido, demasiado parecidas entre sí, con ojos también tratados para que se vean grandes y relucientes, incapaces de transmitir cualquier cosa que se parezca a un sentimiento. Me atrevo a sospechar que hasta el Papa ha caído en esa práctica, o, de lo contrario, jamás sintió nada en su vida.

Cómo se reiría Oscar Wilde de que se ha hecho realidad su inolvidable “Retrato de Dorian Gray”.

Y también están allí los rituales, repetidos hasta el hartazgo año tras año, carentes de contenido, transmitidos a los pequeños como “valores”. Que alguien me explique la relación entre un Jesús de Nazareth desgreñado, azotando a los mercaderes del templo, predicando sobre “los lirios del campo”, oponiéndose tanto al Imperio como a la acomodaticia posición de los sacerdotes y ese Santa Claus comerciante astuto, esos árbolitos patéticos llenos de luces de colores, que luego de ser cultivados, son cortados y arrojados a la basura tras los vacíos festejos de comidas y regalitos. Seguramente, sería hora de dejar de adorar una cruz, que fue nada más que el sistema usado por los romanos para librarse de personas no gratas y que hoy en día sería el equivalente de una silla eléctrica, o una horca, o una inyección letal, a ser aplicada a alguien en Guantánamo. ¿Hasta cuándo seguiremos comiendo pescado un viernes de cada año como si con eso borráramos las atrocidades que cometemos contra los animales durante los otros 364 días? En Israel en otra fecha seguirán golpeándose el pecho en el Muro de los Lamentos mientras planean cómo eliminar a los molestos palestinos que se niegan a admitir que ellos son el “único pueblo elegido por Jehová” y pretenden seguir adorando a Alá y su profeta, Mahoma.

Basta ya, por favor. Basta de escuchar atemorizados las últimas novedades de Wall Street, basta ya de temblar por las inversiones para tener una vejez abundante, mientras millones de habitantes de Africa, continente que fue arrasado por la codicia europea y utilizada por laboratorios criminales para probar medicamentos y vacunas, tratan de huir en barcazas hacia algún lugar donde no perecer de hambre y sed y son rechazados con violencia, con la consigna: “Prohibido devolvernos la visita que les hicimos antes”.

Algunos hechos que podrían realmente cambiar nuestras vidas y la de los pobres inocentes que vienen atrás serían:

Dejar de destruir los recursos naturales, dejar de producir chatarra plástica, dejar de contaminar el aire con ridículos vehículos que para transportar a un insignificante pigmeo humano debe emplear una masa mortífera de miles de kg. de peso y alimentada a petróleo cuya extracción está vaciando el interior de la tierra y que seguramente estará influyendo en su peso total, con consecuencias aún no previstas.

Retornar a las semillas naturales, que aseguraron el abastecimiento durante siglos, no a Monsanto.

Basta de comunicarse con los mal llamados “mensajes de texto”, cada vez más carentes de contenido y peor escritos. Caminar más y mirar a las personas a los ojos cuando se habla con ellas.

Volver a rescatar el placer de jugar, sin que deba ser algo competitivo. No resisto mas oír a los “comentaristas deportivos y jugadores” repetir hasta la saciedad que “hay que ganar”, por qué lo hicieron, por qué no pudieron, qué hacer al respecto para el proximo partido, cuántos millones de dólares vale cada bípedo capaz de patear una pelota, etc., etc. Aprendamos de cualquier mamífero y sus crías, que juegan con ellos y entre sí por el simple placer de hacerlo y como una forma de aprender a conocerse y fijar sus propios límites.

Negarse a ver tantas películas llenas de violencia, soberbia, falsos valores, mentiras y volver a leer a quienes tuvieron algo importante que decir.

Tratar de buscar el equilibrio interno y físico con ayuda de lo natural, volver a contemplar la naturaleza como si recién la descubriéramos, sentir la maravilla del árbol, eminentemente libre en la expresión que cada uno de ellos elige para crecer y brindar su belleza, protestar por los envases descartables con que se está llenando el planeta y que ya parecen ridículos a la hora de comparar su fortaleza, sus kilométricos textos impresos con su minúsculo contenido, lleno de preservantes y productos químicos .

Y ahora que , al famoso Año Nuevo (que alguien me explique cómo se sabe que la tierra comenzó a girar alrededor del sol en el equivalente de un 1ª de enero de un calendario también inventado que jamás hace hincapié en la continuidad inmutable del tiempo, ¿ en un pequeño lapso le seguilrán las famosas “Pascuas”, no volver a caer en los estúpidos rituales carntes de contenido.

Exigir a los países que fabrican armas que dejen de hacerlo. Seguramente es un “buen negocio”, como lo es incitar a los pleitos entre zonas vecinas para que crean que las necesitan para dirimir sus pleitos.

Dejar de ser idiotas útiles en las luchas del narcotráfico, mientras el país que más las consume y que es el destinatario final de ese vil comercio no asume que ese tráfico existe y persiste porque ellos las demandan para poder seguir viviendo sin tener que asumir su patética realidad.

Basta de mentiras. solo la verdad nos hara libres. y la verdad esta dentro de nuestros propios corazones.

Sí, somos mortales y nada sabemos del por qué pero al menos tratemos de vivir en dignidad, armonia y compasion. los reyes no existen como especie natural, tampoco los que se dicen interpretes de escrituras escritas por hombres como usted y como yo.

No sigamos aumentando el dolor y la injusticia con nuestras acciones. hay un niño, un perro, una abeja que necesitan de nuestro respeto y amor.

María Luisa Etchart es argentina residente en Costa Rica.

http://cultural.argenpress.info/2010/01/deja-de-mirar-fijo-la-zanahoria.html

Comp. fotogr. RCBaez_Niunninomenos