La Polilla Cubana

Por AVN / Patria Grande, Crédito: TeleSUR

23 agosto 2010 – Los Comités Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos, de la Audiencia Pública y la Marcha Patriótica denuncian el asesinato de la activista de los derechos humanos, Norma Irene Pérez, quien conformó la delegación que auditó la fosa común más grande de América Latina ubicada en localidad cercana a fuerte militar de La Macarena.

Igualmente el comité seccional de derechos humanos del Alto Guayabero, denunció ante la comunidad internacional el asesinato de la dirigente comunal, quien desapareció el pasado 07 de agosto.

En extrañas circunstancias fue hallado el cadáver de la dirigente quien conformaba el comité de la Audiencia Pública realizada el día 22 de julio en el municipio de La Macarena, reseñó el sitio Web comitepermanente.org

Pérez era la presidenta del Comité veredal de derechos humanos de La Unión y a su vez hacia parte de la junta de Acción Comunal con el Comité de Conciliación y miembro del comité regional de derechos humanos de la región del guayabero del departamento del Meta, donde se instalaría la superbase militar de EEUU en el país andino.

También participó en el comité organizador de la marcha patriótica llevada a cabo los días 19, 20 y 21 de julio de 2010 y de la audiencia pública.

El portal publicó “la presunta detención, desaparición y ejecución extrajudicial de la señora Norma Irene Perez identificada con c.c 40. 206.080, de quien no se volvió a tener conocimiento desde el día 7 de agosto de 2010 entre 7:00 a.m y 8:00 a.m, cuando se dirigía hacia su casa después de salir de una asamblea con la junta de acción comunal de dicha localidad, posteriormente su cuerpo fue encontrado en extrañas circunstancias el día 13 de agosto de 2010 en jurisdicción de la vereda la unión, del municipio de La Macarena del departamento del Meta”.

Advierte el comité que la zona antes y después del macabro hallazgo ya se encontraba fuertemente militarizada por tropas del ejército nacional, especialmente en los municipios de la Macarena, San José del Guaviare y San Vicente del Caguán.

“La comunidad a firma que el ejército se encuentra en la vereda el oasis, sitio cercano en donde ocurrieron los hechos”, resaltó el texto.

El ex presidente Álvaro Uribe el pasado 25 de julio mencionó desde La Macarena que: “el terrorismo, en esa combinación de formas de lucha, mientras a través de algunos voceros propone la paz, a través de otros voceros viene aquí a La Macarena a buscar cómo desacredita a la Fuerza Pública y cómo la sindica de violación de Derechos Humanos”.

Según el portal esta declaración del mandatario “puso en grave riesgo a las organizaciones convocantes, organizaciones cívicas, y en general a todos los asistentes a la audiencia, en especial a la población campesina que asistió a realizar las denuncias”.

En tal sentido las organizaciones que respaldaron la audiencia expusieron su rechazo a dichas declaraciones del Jefe de Estado y de la Cúpula Militar en la región de la Macarena pues alegan que ponen en peligro la vida de los organizadores.

“Estamos indignados y ofendidos por tales comentarios. Además, estamos gravemente preocupados porque estas alegaciones evidentemente ponen en peligro las vidas de las víctimas, los defensores de derechos humanos y los políticos de la oposición que participaron en la audiencia”, reseñó el portal.

“En vez de atacar a las víctimas y a los que intentan sacar a la luz las violaciones de derechos humanos, el Presidente Uribe debería estar apoyando sus esfuerzos y trabajando con ellos para asegurar que los soldados responsables sean llevados ante la justicia”.

Norma Pérez era campesina, agricultora, defensora de derechos humanos y madre de cuatro (4) menores, entre ellos una niña de 14 años de edad, un niño de nueve (9) años de edad, una niña de seis (6) años de edad y una niña de cuatro (4) años de edad.

Tomado de
http://blasapisguncuevas.blogcindario.com/2010/08/06151-asesinaron-en-colombia-a-delegada-de-ddhh-que-audit-oacute-la-fosa-com-uacute-n-de-la-macarena.html
http://www.ciudadccs.org.ve/?p=98301#more-98301

Corte deja sin efecto acuerdo militar de bases entre Colombia y EEUU
Por Carlos Osorio (AFP)

BOGOTÁ — Un acuerdo que permitía a militares de Estados Unidos operar en siete bases en Colombia quedó sin efecto este martes por un fallo de la Corte Constitucional, que dispuso que el convenio debe ser aprobado por el Congreso antes de que la misma pueda determinar su validez.

Al no haber sido avalado por el Legislativo, “el acuerdo no puede surtir efectos en el ordenamiento interno de Colombia hasta tanto no satisfaga dicha exigencia”, declaró el presidente de la Corte, Mauricio González.

Por lo tanto la Corte -que vigila la observancia de la Constitución- decidió devolver el acuerdo al presidente Juan Manuel Santos, por entender que existen vicios de procedimiento.

En caso de que sea enviado a y aprobado por el Congreso, de mayoría oficialista, deberá ser sometido a un nuevo examen del tribunal.

El Ejecutivo, a través del ministro de Defensa, Rodrigo Rivera, anunció que acata la decisión y “estudiará detalladamente dicha decisión a la luz de las normas del derecho internacional, los acuerdos vigentes y las demás normas aplicables”.

El acuerdo, cuya negociación concluyó a finales de junio de 2009 y fue firmado en octubre, desató en su momento una crisis diplomática con Venezuela y fue demandado ante la Corte por una ONG, que lo consideró inconstitucional porque entre otros elementos, otorgaba inmunidad a los militares estadounidenses.

El acuerdo permite la utilización por parte de Estados Unidos de siete guarniciones militares colombianas para sus actividades antidrogas y contra grupos armados ilegales.

Asimismo, autorizaba un máximo de 800 militares y 600 contratistas civiles. En su sentencia, la Corte consideró que el uso de bases por parte de tropas extranjeras debe estar amparado por un tratado internacional, y no por los acuerdos de cooperación existentes entre los dos países.

La negociación del acuerdo, en el que tuvo incidencia el entonces ministro de Defensa y ahora mandatario en ejercicio, Juan Manuel Santos, originó el rechazo también de países de la región, entre ellos Venezuela y Bolivia, especialmente.

Como consecuencia de la negociación, el presidente venezolano Hugo Chávez, ‘congeló’ las relaciones con Colombia, alegando que el convenio era una amenaza para la seguridad de la región.

Washington ha descartado cualquier acción contra Venezuela amparado en su alianza con Colombia, así como aumentar el número de personal militar en el país sudamericano.

“La intención de los Estados Unidos es seguir haciendo exactamente y precisamente las mismas actividades, las mismas misiones, con lo mismos aviones y los mismos buques, como lo hemos hecho durante los últimos 10, 20 ó 30 años”, dijo hace algunas semanas el embajador en Bogotá, William Brownfield.

En su decisión de este martes, la Corte aclaró que su fallo “no incluye pronunciamiento alguno sobre la validez o eficacia de otros acuerdos de cooperación y asistencia en seguridad y defensa, “pactados anteriormente con Estados Unidos o con otros países”.

Por lo mismo, agregó “que las relaciones de ayuda, asistencia y cooperación entre Colombia y Estados Unidos, podrán regirse por los tratados, convenios y acuerdos simplificados o complementarios vigentes que los desarrollen y que con anterioridad al 30 de octubre de 2009, se han venido aplicando”.

En su pronunciamiento, el gobierno destacó que la decisión de la Corte, “no afecta los acuerdos previamente suscritos y vigentes con Estados Unidos”, los cuales, dijo, “se han venido cumpliendo y se seguirán cumpliendo de buena fé”.

Las bases colombianas que podrían ser utilizadas por los estadounidenses incluían las unidades aéreas de Malambo, en el Caribe;, Palanquero, sobre el Magdalena Medio (centro) y Apiay, en el departamento de Meta (centro-este). Dos más de la Armada (Marina de Guerra) en el Atlántico y el Pacífico, así como los centros de entrenamiento de Tolemaida (centro) y de Larandia (sur).

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5g9ClAa5eZfh_UqlfS_GGBhkzRXbw

~~~~~~

Acata gobierno colombiano fallo sobre pacto militar con EE.UU.

Bogotá, 17 ago (PL) El gobierno colombiano anunció hoy que acata la decisión proferida por la Corte Constitucional que dejó sin efecto un polémico acuerdo militar entre Bogotá y Washington para el uso de bases nacionales por el Pentágono.

En un comunicado leído en la Casa de Nariño (sede del Ejecutivo) por el ministro de Defensa, Rodrigo Rivera, el gobierno refiere, además, que estudiará en detalle el fallo a la luz de las normas del Derecho Internacional, los acuerdos vigentes, entre otras normas aplicables.

Rivera indicó que la decisión del alto tribunal no afecta los acuerdos similares previamente suscritos y vigentes entre Estados Unidos y Colombia.

Este martes la Corte Constitucional declaró sin efecto el controvertido acuerdo militar, el cual había generado un fuerte rechazo en la opinión pública nacional y regional.

Acorde con la sentencia, el pacto -suscrito en octubre de 2009- debió ser tramitado en el Congreso de la República para que sea constitucional.

El acuerdo no puede surtir efectos en el ordenamiento interno de Colombia hasta tanto no satisfaga dicha exigencia, declaró el presidente de la Corte, Mauricio González.

El magistrado apuntó que si bien el acuerdo militar no es declarado inexequible, queda sin efecto, ya que los vicios que tiene -según dijo- son subsanables.

En tanto, la Corte Constitucional remitió al jefe de Estado Juan Manuel Santos el citado acuerdo, para que cumpla con dicho trámite en el legislativo.

Para algunos analistas en ese paso el Ejecutivo podría salir airoso para la aprobación del acuerdo, pues Santos cuanta con una amplia mayoría en el Congreso.

Posteriormente el documento -si logra el visto bueno- deberá ser sometido nuevamente a un análisis de legalidad por la sala plena del alto tribunal.

Bogotá es el principal aliado de Estados Unidos en la región y mediante el también polémico denominado Plan Colombia la nación suramericana ha recibido desde su implementación más de seis mil millones de dólares para la lucha contra la insurgencia y demás grupos ilegales al margen de la ley.

Ese Plan también es visto por sus detractores como un mecanismo de dominación nacional, cuyo alcance- acorde con denuncias- esta dirigido a trascender las fronteras de Colombia.

mv/acl

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=213707&Itemid=1

Cronologías de las tensiones Venezuela-Colombia por las bases militares

[2009]

16 de julio. La revista colombiana Cambio publica un reportaje en el que informa que el gobierno de Álvaro Uribe negocia con EEUU la utilización de bases de su país por militares estadounidenses.

21 de julio: Chávez dice que va a revisar su relación con Colombia a raíz del acuerdo que ese país negocia con Washington para permitir a EEUU usar bases militares en su territorio.

- El Gobierno colombiano pide a los países vecinos respetar el principio de la no injerencia en asuntos internos y defiende el convenio de cooperación militar con EE.UU.

-26 de julio: Uribe denuncia que las FARC adquirieron “lanzacohetes de marca en los mercados internacionales” y por ello presentó una queja “a través de los canales diplomáticos ante los respectivos países”, a los que no citó.

-27 de julio: El vicepresidente colombiano, Francisco Santos, asegura que varias armas que un país europeo “le vendió a Venezuela aparecieron en manos de FARC”.

-28 de julio: El Gobierno de Suecia confirma que varios lanzacohetes producidos en ese país e incautados a las FARC fueron vendidos a Venezuela a finales de los ochenta.

- Chávez ordena el “retiro” de su embajador en Colombia, Gustavo Márquez, así como “congelar las relaciones diplomáticas y comerciales”, y advierte que romperá definitivamente las relaciones ante una eventual “próxima declaración verbal” de Uribe que signifique una “nueva agresión” a su país.

7 de agosto: El presidente Chávez propone la creación de “bases por la paz”, como respuesta al pacto entre Colombia y EEUU.
28 de agosto: Los gobernantes de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) buscan en Bariloche (Argentina) bajar la polarización provocada por el acuerdo militar entre Colombia y EE.UU.

- 27 de octubre: Venezuela confirma la detención de dos presuntos detectives de la inteligencia colombiana, que, según Chávez, están relacionados con una supuesta conspiración contra su Gobierno, auspiciada por la “CIA y el Gobierno de Estados Unidos”.

- 8 de noviembre: Chávez llama a los venezolanos a “prepararse para la guerra” ante una eventual agresión que, dice, podría gestarse en Washington.

- 13 de noviembre: El embajador de Colombia ante la OEA, Luis Alfonso Hoyos, entrega una protesta por las “amenazas” bélicas de Venezuela.

- 14 de noviembre: El jefe de Estado venezolano dice que no hay posibilidad de dialogar con el Gobierno “traidor” encabezado por Uribe.

- 19 de noviembre: Denuncian que la guardia venezolana destruyó al menos dos puentes en la zona fronteriza con Colombia.

- Uribe se niega a responder a lo que calificó como “agravios” de su homólogo venezolano, que llamó “desgraciados” a él y a su canciller, Jaime Bermúdez.

- 20 de noviembre: Chávez dice que la destrucción de los “dos pasos ilegales” peatonales en la frontera forma parte de las acciones de “rutina” para resguardar esa zona del “narcotráfico y los paramilitares” provenientes de Colombia.

- El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, pide a ambos países mantener la “máxima prudencia”.

- 25 de noviembre: El embajador de Venezuela ante la OEA, Roy Chaderton, entrega a Insulza un documento en el que califica el pacto militar de EEUU con Colombia como “una amenaza de guerra”.

- 26 de noviembre: El mandatario brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, insta a sus colegas de Colombia y de Venezuela a entender que la guerra no es constructiva.

- 2 de diciembre: Uribe denuncia que Venezuela mantiene un “embargo ilegal” contra su país.

2010

17 de enero: El presidente Chávez afirma que Uribe “se bajó los pantalones” al suscribir un acuerdo militar con Washington y responsabilizó al Gobierno de Bogotá de “agravar” la crisis bilateral.
- 11 de febrero: Bermúdez asegura que el canal del diálogo con Venezuela “no se ha cerrado”.

- 22 de febrero: Uribe y Chávez protagonizan un fuerte altercado durante un almuerzo en la Cumbre del Grupo de Río, en Playa del Carmen (México), al equiparar el presidente colombiano las relaciones comerciales bilaterales con el bloqueo estadounidense contra Cuba.

- Los gobernantes aceptan la conformación de un “grupo de países amigos” que los ayude a superar sus diferencias.

- 23 de febrero: El mandatario dominicano, Leonel Fernández, presidirá el Grupo de Amigos de Venezuela y Colombia para mediar en el diferendo bilateral.

02 de marzo: Chávez dice que reanudará “relaciones constructivas” con Colombia después del 7 de agosto, con la toma de posesión del nuevo presidente de los colombianos.

-16 de marzo. Chávez reveló que sostuvo “una reunión en privado” con el líder de las FARC Raúl Reyes en el palacio de Miraflores, todo esto a solicitud del entonces presidente colombiano Andrés Pastrana. Al día siguiente el ex mandatario afirmó que nunca había solicitado a su par venezolano esa reunión con Reyes y mucho menos, haberse enterado de la misma.

19 de marzo. El candidato presidencial colombiano Germán Vargas Lleras reveló la supuesta ubicación de jefes de las guerrillas de las FARC y el ELN en Venezuela, y entregó mapas donde, según él, hay campamentos rebeldes protegidos por las autoridades del país vecino.

25 de abril: El Primer Mandatario asegura que Juan Manuel Santos, ex ministro de Defensa de Uribe y candidato a la presidencia de Colombia “podría generar una guerra en esta parte del mundo, cumpliendo además instrucciones de los yanquis… Si lo eligen Presidente, ya veremos… Allá el pueblo de Colombia, pero no vamos a quedarnos callados”.

26 de abril: El gobierno colombiano emite un comunicado criticando la “injerencia” del presidente Chávez en sus procesos electorales al criticar al candidato Juan Manuel Santos.

19 de mayo: Un informe publicado por un diario colombiano revela que el Departamento de Administrativo de Seguridad (DAS) de Colombia, órgano encargado de la inteligencia de ese país, tiene conocimientos de que la banda terrorista vasca ETA recibe enterramiento de las FARC en territorio venezolano.

30 de mayo: El mismo día de las elecciones presidenciales colombianas Chávez declara: “Si Santos fuera elegido presidente, yo no lo voy a recibir aquí (en Caracas) y sería sumamente difícil, casi imposible, restablecer las relaciones. (Santos) se convertiría en una amenaza más grande que el actual gobierno.

21 de junio: El gobierno venezolano, a través de su Cancillería emite un comunicado oficial en el que felicita al presidente electo de los colombianos, Juan Manuel Santos, y a quien “le augura éxitos en el ejercicio de su nueva responsabilidad”

25 de junio. Chávez asegura que retirar a los soldados estadounidenses de territorio colombiano sería una buena señal para evaluar el deseo de cambio del nuevo Gobierno del país vecino, hecho que fue descartado posteriormente por Bogotá.

6 de julio. Uribe asegura conocer la ubicación exacta en donde se encontraría Iván Márquez, uno de los máximos líderes de las FARC.

12 de julio. El Gobierno colombiano invitó oficialmente a los presidentes Chávez, y de Ecuador, Rafael Correa, a la toma de posesión del presidente electo, Juan Manuel Santos. Dos días después, el 14 de julio, el gobernante venezolano dijo “estar pensando” su visita a Colombia para la investidura. A su vez autorizó al canciller Nicolás Maduro a sostener reuniones con la Canciller designada de ese país.

22 de Julio. Venezuela rompe relaciones con Colombia a raíz de la presentación en la OEA de pruebas por parte de Bogotá de supuestos campamentos guerrilleros de las FARC y el ELN en territorio venezolano.

07 de agosto. El nuevo presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, afirmó que quiere recomponer las relaciones con Venezuela, durante su toma de posesión.

11 de agosto. Los presidentes Hugo Chávez y Juan Manuel Santos “relanzan” las relaciones diplomáticas entre Caracas y Bogotá. Chávez declaró que “Colombia es un país soberano para establecer convenios sociales, con cualquier país del mundo; lo único, y eso es válido para ambos (países), es que ninguno de esos convenios afecte la soberanía del vecino, ni se convierta en una amenaza”.

http://internacional.eluniversal.com/2010/08/17/int_ava_cronologias-de-las-t_17A4349011.shtml

Imagen agregada: Comp. fotogr. RCBáez NO a las bases militares yanquis

La Corte Constitucional de Colombia discutirá este martes la legalidad de las siete bases militares que Estados Unidos pretende instalar en ese país, tras el polémico acuerdo firmado por Washington y el Gobierno del ex presidente Álvaro Uribe.

La Sala Plena de la instancia podría decidir la inscontitucionalidad del pacto firmado en octubre de 2009, o dar paso a que las tropas estadounidenses ingresen a la nación pese a la críticas de la mayoría de los países de la región suramericana, reportó Telesur.

El pasado mes el magistrado Jorge Iván Palacio presentó ponencia negativa en la que denuncia que el Ejecutivo excedió sus funciones, pues los alcances del acuerdo de cooperación militar debían tener el beneplácito del Congreso.

El gobierno de Uribe firmó un pacto nuevo y no le dio continuidad a un acuerdo ya vigente, por lo que la Corte, que recibió el recurso, discutirá si violó la constitución.

Tras dos semanas de estudio, este martes vence el plazo para que le emitan sus fallos al país y poner punto final a la controversia que produjo fuertes roces diplomáticos entre Colombia y varios de los países de la región.

El acuerdo entre Colombia y Estados Unidos fue denunciado por diferentes gobiernos del continente como una forma de injerencia y desestabilización regional.

De hecho varias fueron las cumbres y encuentros presidenciales en los que se emitió un rechazo a que potencias extranjeras tenga presencia en un continente que no tiene intenciones guerreristas.

El acuerdo fue firmado por el ex canciller, Jaime Bermúdez y el embajador de EE.UU. en Bogotá, William Brownfield en 2009.

La instalación de las bases provocó que las relaciones con Venezuela se congelaran y frenó los avances en el restablecimiento pleno de la diplomacia con Ecuador.

Con información de AVN, tomado de Cubadebate

Textos relacionados
Washington altera documento sobre acuerdo militar con Colombia Publicado el 27 de noviembre de 2009

Militares estadounidenses en Colombia: ¿Quién ayuda u obedece a quién? / César Baeza Hidalgo, El Ciudanano Publicado en septiembre 2009