La Polilla Cubana

Por Gustavo Espinoza M. (*)

Es un hecho ya mundialmente conocido que el próximo sábado 12 de septiembre se recordarán 11 años de la captura y reclusión en una cárcel norteamericana, de Fernando González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Gerardo Hernández y René González, “los cinco”, como se les conoce hoy en todos los continentes.

Mucha agua ha corrido bajo los puentes desde entonces. Y mucha sangre de los trabajadores y de los pueblos, también. No obstante ha permanecido inalterable la voluntad del imperio en estos casi 4,000 días transcurridos en medio de constantes denuncias y protestas.

Lo que en su momento fue un capricho del Presidente George Bush y una manera de herir a Cuba en lo más hondo de su corazón, se ha tornado en un abuso siniestro, casi irreversible, toda vez que, recientemente, la Suprema Corte de los Estados Unidos resolvió, finalmente, no ocuparse más del tema.

Las cosas han marchado por una senda tortuosa en estos once años. Y no por culpa de los acusados, ni de la Defensa. En un inicio, fueron procedimientos policiales penosos y sublevantes, que se expresaron en la decisión de las autoridades policiales del país del norte, de mantener incomunicados y aislados durante 17 meses a las víctimas de esta barbarie sin permitirles, siquiera, acceso a la Defensa.

Después, un juicio inaudito, quizá sin precedentes en la historia humana, que concluyó con sentencias extraídas del Libro de los Horrores, o quizá de la Historia Universal de la Infamia.

Gerardo Hernández, por ejemplo, para redimir su pena, deberá cumplir (¡como si eso fuera humanamente posible!) dos Cadenas Perpetuas, más quince años de cárcel).

Y luego una serie sucesiva de maltratos en todos los planos, desde la reclusión en “el pozo” un sinnúmero de veces hasta la prohibición de sus visitas familiares más cercanas,  como un modo adicional de humillarlos y doblegarlos.

En los primeros años del hecho, a comienzo del caso, las autoridades policiales de los Estados Unidos se empeñaron vanamente en arrancar a los 5 un documento en el que admitieran los “delitos” que se les incoaban: espionaje y terrorismo, ofreciéndoles a cambio su libertad y otros beneficios.

El estrepitoso fracaso de esa estrategia, nunca hizo retroceder a los verdugos. Aún hoy trabajan en esa dirección, que se sabe no los conducirá a ninguna parte si no, apenas, a estrellarse con el muro de la dignidad y el decoro que mantienen estos héroes como una verdadera coraza y que heredaron de sus antepasados, desde Martí, pasando por los luchadores de la Independencia de Cuba y llegando a los héroes del Moncada, a los que se parecen tanto.

Hoy es posible asegurar que este pérfido empeño de la administración Bush, no fue producto del azar, ni obra de un Sheriff obcecado. Fue el paso inicial para un operativo de muy alto vuelo: el mandatario yanqui, en el año 2003, instruyó a los principales asesores militares de la Casa Blanca para que preparen un Plan Militar de invasión a Cuba por la vía más expeditiva.

El documento que procuraba, entonces, no era un capricho pueril, sino una pieza fundamental que pudiera permitirle al señor Bush asegurar que Washington había desbaratado una acción secreta impulsada por Cuba y su gobierno, pretexto, sin duda, que le serviría para desencadenar el horror desatando una guerra relámpago al más rudo estilo hitleriano.

Que el gobierno del señor norteamericano de ese entonces era capaz de eso y mucho más, lo acredita fehacientemente el saber que, por un cargo menor -la falsa acusación de acumular “armas de destrucción masiva”- justificó ante el mundo el inicio de la guerra del Medio Oriente agrediendo militarmente a Irak y desatando un conflicto que ya ha costado la vida a más de un millón de personas.

En todos los países este septiembre solidario se desplegarán las más variadas  iniciativas en apoyo a la justa causa de los 5. Manifestaciones callejeras, pedidos, manifiestos, proyecciones de arte, cine, pintura, poesía y muchas otras expresiones de la cultura y el sentimiento, aflorarán a borbotones con una idea fija: fortalecer la demanda y emplazar al Presidente de los Estados Unidos para que, finalmente, decida poner fin a este proceso que no es sino una farsa, y disponga la libertad de los antiterroristas encarcelados y su retorno al país –su país- al que sirvieron siempre.

Una idea del espíritu que animará esta jornada, lo tenemos reproduciendo las 9 pautas que el Comité Peruano de Solidaridad con los 5, ha dado a conocer anunciado sus acciones, la más importante de las cuales será, sin duda, la marcha del sábado 12 de septiembre por las principales calles de la ciudad capital. Podrán servir como orientación y guía para muchos.

La organización solidaria peruana impulsora de esta causa dice lo siguiente:

1. Toda la Jornada debe orientarse a demandar al gobierno de los Estados Unidos, y en particular al Presidente de ese país señor Barack Obama, la libertad de los 5.

2.  No hay que olvidar que esa exigencia debe complementarse con el pedido para que se otorguen Visas de Ingreso a los Estados Unidos a Elsa y Adriana, las esposas de dos de los 5 héroes encarcelados.  

3.  Hay que desarrollar todas las iniciativas asegurando que ellas se ejecuten con la participación masiva, organizada y disciplinada de todos los compañeros.

4.  Hay que tener un criterio muy amplio en las convocatorias y actividades, considerando que la causa que nos alienta no es patrimonio de nadie, sino una expresión universal de demanda de justicia. Debemos esforzarnos por ganar a nuevas fuerzas y sectores para incorporarlos a esta lucha.

5.  No hay que mezclar esta causa con otras. Menos aún con temas referidos a la política nacional. Bien sabemos todo el esfuerzo que hace el enemigo para comprometer nuestra lucha con asuntos vinculados a la crisis interna del país.

6.  Hay que respetar escrupulosamente la naturaleza de los actos que se programen. En los actos callejeros se pueden agitar consignas de lucha, pero en las actividades culturales en recintos universitarios y/o académicos hay que asegurar un comportamiento que afirme nuestras posibilidades futuras de acción y no desacredite nuestra batalla por la justicia.

7.  Hay que fortalecer los lazos solidarios entre nosotros mismos, las organizaciones convocantes y los amigos de Cuba. El respeto mutuo, la voluntad unitaria y el esfuerzo común deben constituir la columna vertebral de nuestra jornada.

8.  Hay que asumir la responsabilidad de nuestros actos conscientes que estamos defendiendo una causa justa.

9.  Hay que ayudar a la realización de la Jornada participando en todas las tareas que nos sea posible estar, y aportar moral y materialmente para su exitosa ejecución.

En el Perú, y en todas partes, se tensarán otra vez las fuerzas sumando la voluntad de los nuestros a una gesta que se perfila en los carriles de la historia. De este modo el mes que se inicia será, nuevamente, un Septiembre Solidario.
(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera
http://www.nuestra-bandera.com

Sinceramente… sólo leyendo semejante sarta de estupideces he podido creer que alguien las haya escrito… y que un órgano de prensa la publicara…  Rayano en el más crudo y descarado cinismo, no hay ni la menor humanidad, ni un pequeño atisbo de vergüenza o patriotismo en este texto publicado por “alguien” en Perú. Alguien que desprecia al Perú que les mostramos:

 

 

Un llamamiento para bombardear a los ’salvajes’ con napalm gana el galardón de Survival al racismo  

La organización de derechos humanos Survival International ha otorgado el premio al artículo más racista publicado en un medio de comunicación prioritario el año pasado, a una noticia que insinúa que los indígenas peruanos deberían de ser bombardeados con napalm.

El artículo, que se publicó en el periódico nacional peruano Correo, se refiere a los indígenas como personas “salvajes”, “paleolíticas” y “primitivas”; dice que sus lenguas no tienen más de ochenta vocablos y declara que, en las protestas que recientemente se vivieron en gran parte de la Amazonia peruana, los indígenas fueron manipulados por el “excremento comunista”.
 

“Para aquellos que aún consideran a estas ‘etnias’ como grupos humanos de gentes ‘buenas’, ‘ingenuas’ y ‘candorosas’, les recuerdo que fueron estas mismas las que perfeccionaron el arte de reducir las cabezas de sus enemigos y llevarlas en los cinturones de piel que sujetaban sus taparrabos (…) En todo caso, si los ‘nativos’ no lo hicieron con los 25 policías que asesinaron y se comieron sus restos, fue solamente por falta de tiempo.” 

El artículo también ataca a tres congresistas indígenas, ridiculizando sus nombres y refiriéndose a ellas como “tres vedettes de la cloaca parlamentaria”. Su respuesta a la protesta indígena contra la explotación de sus recursos naturales en su tierra es: “¡Váyanse a la mismísima, taparrabos y todo!”. La penúltima frase es: “No sé qué espera Alan [García, Presidente de Perú] que no prepara a su FAP [Fuerza Aérea Peruana] con todo el napalm necesario.”
 

El galardón al “artículo más racista del año” es parte de la campaña de Survival “Plántale Cara al Racismo”, que tiene como objetivo cuestionar las descripciones racistas de pueblos indígenas en los medios de todo el mundo. El ganador recibe un certificado inscrito con una cita del autor lakota sioux Luther Standing Bear (Oso de Pie): “Tantos años llamando al indígena salvaje no le han convertido en uno”.

“Plántale Cara al Racismo” cuenta con el apoyo de importantes periodistas tales como Lorenzo Milá, Rosa Montero, Carmen Sarmiento, Rosa Mª Calaf, John Simpson, corresponsal de asuntos internacionales de la BBC, o George Monbiot,  John Vidal y los autores de best-sellers Tim Butcher y Simon Garfield.
 

Fuentes internas a Survival expresaron hoy: “Este artículo es una lectura deprimente para cualquiera que piense que los periódicos deberían educar e informar a sus lectores. Esperamos que la publicidad que reciba este galardón haga que el periódico se lo piense dos veces antes de publicar tal basura ofensiva de nuevo”.

Descarga el artículo publicado en Correo.
 

Imagen: Certificado al artículo más racista del año, otorgado al diario peruano Correo. © Survival

Más información:

Laura de Luis

Tel. +34 91 521 72 83

Fuente: http://www.survival.es/noticias/4901

Por Mark Weisbrot

Por Mark Weisbrot

Siete semanas después de que los militares hondureños derrocaran al presidente democráticamente electo de Honduras, la separación entre Estados Unidos y Latinoamérica continúa creciendo, aunque uno no tenga esa impresión al leer las informaciones de los principales medios.

La estrategia del régimen golpista evidentemente es la de dejar que pase el tiempo que le queda al Presidente Zelaya en el cargo. Unas elecciones presidenciales, en la cual no puede participar Zelaya debido al límite en Honduras a un solo período presidencial, están programadas para el 29 de noviembre.

En respuesta a esa estrategia, la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) emitió una declaración el 10 de agosto en el sentido de que no reconocería a ningún gobierno elegido bajo el régimen golpista. Vale la pena señalar que esta fue una decisión unánime, hasta aliados cercanos a Estados Unidos como Colombia y Perú apoyaron la declaración.

Luego el 17 de agosto, el Presidente Lula da Silva de Brasil, quien se ha vuelto cada vez más impaciente con las tácticas dilatorias, emitió una declaración conjunta con el Presidente Felipe Calderón de México, en la que decía la misma cosa. Calderón es un presidente derechista y fue uno de los pocos aliados del Presidente George W. Bush en la región.

El próximo paso sería que la Organización de Estados Americanos (OEA), en la que están representados todos los países del hemisferio excepto Cuba, adopte esta posición. Pero la OEA opera fundamentalmente por consenso, y Estados Unidos aparentemente está bloqueando la medida. Por supuesto, Washington no puede permitirse que lo vean como el único opositor, así que ha reclutado a algunos gobiernos derechistas (Canadá y Panamá), según fuentes implicadas en las discusiones de la OEA junto con un par de otros gobiernos de pequeños países que pueden ser sobornados o amenazados para que se unan a la coalición en decadencia de los dispuestos.

Los millones de norteamericanos que dieron su voto, donaciones o energía a la campaña presidencial de Barack Obama, con la esperanza de que él cambiaría la política exterior de EE.UU., no esperaban ver que esta administración saliera en busca de aliados derechistas para impedir que Latinoamérica tratara de revertir un golpe militar. Pero esa parece ser la realidad. Es más, el Departamento de Estado ni siquiera ha determinado aún que ha tenido lugar un golpe militar. No queda claro qué otra cosa pudiera llamarse a que los militares asalten el hogar del presidente electo y a punta de fusil lo fuercen a subir a un avión y sacarlo del país.

Hace unos pocos días, un funcionario del gobierno de Zelaya dijo a la prensa que ese avión, antes de abandonar el país, había hecho escala en la Base Aérea Palmerola en Honduras, donde se encuentran 600 soldados norteamericanos. Según la Associated Press, el funcionario dijo esto como prueba de que Estados Unidos estaba implicado en el golpe. Funcionarios de EE.UU. se negaron de inicio a comentar, pero luego hicieron una declaración de que EE.UU. “no tenía conocimiento ni había participado en las decisiones para que el avión aterrizara, repostara combustible y despegara”.

Esta no parece una historia creíble. Para creer este desmentido, tendríamos que creer que los militares de EE.UU. tienen tanta confianza en la seguridad hondureña que le permite monitorear y controlar el espacio aéreo sobre esta base donde están estacionados 600 tropas norteamericanas, así como aterrizajes y despegues, sin participación del personal de EE.UU. Se hace difícil creerlo, especialmente dadas las preocupaciones posteriores al 11  de septiembre acerca de ataques terroristas contra personal militar norteamericano estacionados en el extranjero.

De lo que sí podemos estar muy seguros es que ningún importante medio norteamericano investigará este asunto. La actitud general de la prensa hacia la participación norteamericana en golpes militares es: “No queremos saber nada, ni que nos digan nada”. Esto fue así en el caso del golpe que derrocó al presidente venezolano Hugo Chávez en el 2002, cuando el Departamento de Estado reconoció que el gobierno de EE.UU. pagó a personas y organizaciones implicadas en el golpe, y documentos de la CIA que demostraban un conocimiento anticipado del golpe, combinado con las mentiras de la Casa Blanca acerca del golpe, brindaron evidencia sustancial de la participación de EE.UU. Pero ningún importante periódico norteamericano, incluyendo The Washington Post,  nunca creyó en esa posibilidad. La participación de EE.UU. en el derrocamiento del presidente de Haití Jean Bertrand Aristide, elegido democráticamente, tanto en 1991 como por segunda vez en 2004, ha sido ignorada casi por completo, a pesar de fuerte evidencia.

Mientras tanto, el miércoles 19 de agosto, Amnistía Internacional emitió un informe, “Honduras: Crisis de Derechos Humanos Amenaza y la Represión Aumenta”, en el que se demostraba golpizas generalizadas y brutalidad por parte de la policía contra manifestaciones pacíficas, arrestos masivos arbitrarios y otros abusos de derechos humanos bajo la dictadura. La administración de Obama ha permanecido en silencio acerca de estos abusos, así como acerca de la muerte de activistas, censura de prensa e intimidación. Hasta la fecha ningún importante medio de prensa se ha preocupado por obtener declaraciones oficiales acerca de los hechos.

(Fuente The Guardian y traducido por Progreso Semanal)

Tomado de http://www.cubadebate.cu/opinion/2009/08/27/el-ensordecedor-silencio-de-obama-acerca-de-honduras/

La Administración Obama ha dado esta semana una nueva muestra del “doble rasero” que empieza a tomar forma en las relaciones entre EEUU y Cuba. Pese a los pasos dados por el presidente para acercarse a la Isla, el mantenimiento de las restricciones sigue siendo prioridad para la Casa Blanca. Al menos eso parece después de la millonaria multa por casi seis millones de dólares que ha debido pagar el poderoso conglomerado financiero Australia & New Zealand Bank Group (ANZ), por realizar transacciones a la Isla través de cuentas de bancos estadounidenses.

La sanción representa el mayor monto gravado en relación con el embargo a Cuba desde junio de 2004, cuando la Unión de Bancos Suizos recibió una multa de 100 millones de dólares por permitir que el gobierno cubano usara un programa internacional de la Reserva Federal para la sustitución de billetes de dólares en mal estado.

En lo que va de año, la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) ha multado a ocho empresas y cuatro ciudadanos estadounidenses por infracciones relativas al embargo. Las más afectadas han sido las compañías relacionadas con la venta de productos agrícolas a la Isla, ya que EEUU exige que los pagos del Gobierno cubano sean recibidos en efectivo antes de que las mercancías salgan de los puertos estadounidenses.

Pero este sector no ha sido el único. Phillips, Varel Holdings o Platte River han sido otras de las empresas afectadas por esta política en los últimos meses.

Y mientras Obama y Raúl Castro divagan sobre sus relaciones bilaterales, otras compañías como la rusa Lukoil toman nota de lo ocurrido, ya que, al estar controlada en cerca de un 20% por la estadounidense Conoco Phillips, también podría verse perjudicada en la Isla por la Ley Helms Burton.

Composición fotográfica RCBáez, a partir de caricatura de Omar y fotos de la web

América Económica, España

http://www.americaeconomica.com/portada/noticias/270809/clcuba.html